Реферат хронический панкреатит список литературы

 Медицинская библиотека / Раздел «Книги и руководства»


Медицинская библиотека / Раздел «Книги и руководства» / Хронический панкреатит / Литература

Коды ссылок на публикацию

Постоянная ссылка:

BB код для форумов:

HTML код:

Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.

Cлов в этом тексте — 711; прочтений — 12621
Размер шрифта:
12px |
16px |
20px

1. Белоусова Е.А., Златкина А.Р., Морозова Н.А., Тишкина Н.Н. Старые и новые
аспекты применения ферментных препаратов в гастроэнтерологии // Фарматека. –
2003; 7: 39-44.
2. Буклис Э.Р. Патологические основы болезней поджелудочной железы и секреция
желудка // 22-я Весенняя Сессия Национальной школы гастроэнтерологов,
гепатологов. – Слайдовые презентации.
3. Внутренние болезни: Учебник для мед. вузов. — 3-е изд., испр. и доп./ Под
ред. С.И. Рябова. — СПб.: СпецЛит, 2004. — 879 с.
4. Внутренние болезни по Тинсли Р. Харрисону. / Под ред. Э. Фауги, Ю.
Браунвальда, К. Иссельбахера, Дж. Уилсона, Дж. Мартина, Д. Каспера, С. Хаузера и
Д. Лонго. В 2-х томах: Пер. с англ. –М., Практика – Мак-Гроу-Хилл (совместное
издание), 2002¬¬.¬ – 1536 с.
6. Гастроэнтерология: Клинические рекомендации / Под ред. В.Т.Ивашкина. – 2-е
изд., испр. и доп. – М.: ГЕОТАР-Медиа, 2009. – 208 с.
5. Григорьев П.Я., Яковенко А.В. Клиническая гастроэнтерология: Учебник для
студен¬тов медицинских вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицинское
информационное агентство, 2004. — 768 с.
6. Григорьева И.Н. Алкогольный панкреатит // Гастроэнтеро-логия. – Приложение
Consilium medicum — 2011; 1: 43–45.
7. Губергриц Н.Б. Боль при хроническом панкреатите: клини-ко-морфологические
сопоставления// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. — 2005; 5:
58-66.
8. Денисов И.Н., Мовшович Б.Л. Общая врачебная практика: внутренние болезни –
интернология. Практическое руководство. – М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. – 496 с.
9. Златкина А.Р., Белоусова Е.А., Никитина Н.В., Селиверстова Т.Р. Современная
ферментная терапия хронического панкреатита // Рос. журн. гастроэнтерол.,
гепатол., колопроктол. — 1997. — № 5. — С. 109-112.
10. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Синдром диареи. – М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000. –
135 с.
11. Калинин А.В., Хазанов А.И., Спесивцев В.Н. Хронический панкреатит:
этиология, классификация, клиника, диагностика, ле-чение и профилактика: Учебное
пособие.— М.: ЦИУВ МО РФ, 1999.— 44 с.
12. Комаров Ф.И., Осадчук М.А., Осадчук А.М. Практическая гастроэнтерология. –
М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2010. — 480 с.
13. Кубышкин В.А. Профилактика и лечение хронического панкреатита // Рус. мед.
журн. — 2002; 2: 17-22.
14. Кучерявый Ю.А., Маев И.В. Современные подходы к диа-гностике и лечению
хронического панкреатита // Болезни органов пищеварения. — 2004; 2: 18-24
15. Кучерявый Ю.А. Пациент с хроническим панкреатитом: ошибки ведения, возможные
причины и пути решения // Гастроэнтерология. – Приложение Consilium medicum —
2011; 1: 46–55.
15. Маев И.В., Кучерявый Ю.А. Теории и гипотезы патогенеза хронического
панкреатита // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2005;
2: 18-26.
16. Маев И.В. Клинико-фармакологический анализ эффектив-ности лечения
панкреатической недостаточности с помощью заместительной ферментной терапии //
Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. — 2005; 4: 65-72.
17. Маев И.В., Кучерявый Ю.А. Болезни поджелудочной железы: практическое
руководство. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. – 726 с.
18. МакНелли П.Р. Секреты гастроэнтерологии : Пер. с англ. — М. — СПб.: ЗАО
“Издательство БИНОМ”, “Невский диалект”, 1998. — 1023 с.
19. Малишевский М.В. , Жмуров В.А., Кашуба Э.А. Руководство по факультетской
терапии. – М.: ГОУ ВУНЦ МЗ РФ, 2003. – 816 с.
20. Минушкин О.Н. Хронический панкреатит // Кремлевская медицина. Клинический
вестник . — 1998; 4: 24-29.
21. Минушкин О.Н. Хронический панкреатит: некоторые аспекты патогенеза,
диагностики и лечения. // Consilium medicum — 2002; 1: 23–26.
22. Минушкин О.Н. Современные принципы и алгоритмы лечения хронического
панкреатита// Materia Medica.— 2003; 2-3: 22–26.
23. Минушкин О.Н., Масловский Л.В. Болезни поджелудочной железы. Этиологические
аспекты терапии хронических пан-креатитов // Consilium medicum.— 2005; 6: 27–32.
24. Найхус Л.М., Вителло Дж. М., Конден Р.Э. Боль в животе: Пер. с англ. — М.:
Изд-во «Бином», 2000. — 1046 с.
25. Пахомова И.Г. Терапевтические возможности коррекции основных клинических
проявлений хронического панкреатита, сочетающегося с гастроэзофагеальной
рефлюксной болезнью // приложение Consilium medicum /гастронтерология/ — 2011;1:
16-21.
25. Радионов И.А. Современные представления об этиологии и патогенезе первичного
хронического панкреатита // Медицина в Кузбассе.— 2005; 1: 3–8.
26. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пи-щеварения: Рук.-во для
практикующих врачей / В.Т. Ивашкин, Т.Л. Лапина и др.; Под общ. ред. В.Т.
Ивашкина. — М.: Литтерра, 2003. — 1046 с. — (Рациональная фармакотера¬пия: Сер.
рук. для практикующих врачей; Т. 4).
27. Трэвис С. П. Л. Гастроэнтерология: Пер. с англ. / Под ред. С. П. Л. Трэвиса
и др. — М.: Мед. лит., 2002. — 640 с.
28. Циммерман Я.С. Очерки клинической гастроэнтерологии. – Пермь: Издательство
Пермского университета, 1992. – 336 с.
29. Шифрин О.С., Соколина И.А., Лемина Т.Л. Клинические особенности хронического
панкреатита у больных пожилого воз-раста с выраженным атеросклерозом
мезентериальных сосудов // РЖГГК. — 2011. — №3. — С.35-40.
30. Яковенко А.В. Хронический панкреатит, клиника и диагно-стика // Практикующий
врач. — 1998; 13(2): 34-35.
31. Яковенко А.В. Лечение хронического панкреатита // Практикующий врач. — 1998;
13(2): 36-37.

Читайте также:  Что такое рецидив панкреатитом

[ Оглавление книги | Главная страница раздела ]

 Поиск по медицинской библиотеке

Источник

На основании анализа современных литературных источников, в процессе выполнения данной курсовой работы были сделаны следующие выводы:

Наибольшее значение для практической деятельности врача представляет патогенное влияние соматического состояния на психику, под которым подразумевается не что иное, как нарушение психической деятельности человека в условиях соматической болезни.

На сегодняшний день является достаточно установленным, что имеются два основных вида патогенного влияния соматической болезни на психику человека: соматогенный и психогенный. Реально оба вида влияний представлены в единстве нарушений психики, однако соматогенный и психогенный компоненты могут выступать в различных соотношениях в зависимости от заболевания.

Хронический панкреатит — хроническое воспалительно-дистрофическое заболевание поджелудочной железы, вызывающее при прогрессировании патологического процесса нарушение проходимости её протоков, и значительное нарушение функций поджелудочной железы.

Существует предположение, что ХП возникает на фоне изначальной эмоциональной нестабильности, обусловленной темпераментными особенностями по гипертимному, дистимному и эмотивному типам. Вероятно, что указанные личностные типы предрасполагают к заболеванию ХП.

Показатели ситуационной тревожности у всех пациентов с ХП при их интерпретации относятся к среднему и высокому уровню тревожности при всех клинических вариантах заболевания, причем у больных имеется взаимосвязь психологических проявлений с особенностями течения заболевания — уровнем боли, степенью тяжести, морфологическими изменениями.

В ходе выполнения курсовой работы нами было показано, что в группе больных хроническим панкреатитом гораздо большая процентная доля людей с высоким уровнем депрессии и тревожности, чем в группе здоровых людей. Так же было установлено, что большинство больных характеризуются выраженной гипертимностью, эмотивностью, возбудимостью и дистимностью. Возможно, именно эти черты характера вызывают предрасположенность к панкреатиту.

Нами были также разработаны рекомендации для психотерапевтической работы с больными хроническим панкреатитом.

1. Альманах психологических тестов. — М.: «КСП», 1995. — 438 с.

2. Баженова М. И. Особенности интегральной индивидуальности хронических соматических больных и их связь с отношением к болезни: автореферат дис. кандидата психологических наук: 19.00.01, 19.00.04. — Пермь, 2007. — 23 с.

3. Боженков Ю. Г. Практическая панкреатология.—М.:д: Мед. кн, 2006.—212с

4. Васильев А. Ю., Маев И. В., Дибиров М. Д. Современные методы диагностики и лечения хронического панкреатита. — М.: ВУНМЦ Росздрава 2005. — 78с.

5. Дегтярева И. И. Клиническая гастроэнтерология.—М.: Мед-е информационное агентство, 2004.—616с

6. Евдокимова Е.М., Липатов В.А. Характеристика личностных особенностей у больных хроническим панкреатитом// Российский журнал Гастроэнтерологии, гепатологии и колонопроктологии. — 2007 -№ 2. — С. 20-30.

7. Ивашкин В.Т. Синдром раздраженной кишки//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. — 2005. — № 2 (3). — с. 27-31.

8. Коркина М. В., Личико А.Е. Психиатрия.—М.: Медицина, 1995.—607с.

9. Липатов В.А., Евдокимова Е. М. Исследование депрессивных реакций у больных хроническим панкреатитом// Российский биомедицинский журнал. — 2007. — т. 8. — С. 161-168

10. Маев И.В., Казюлин А.Н. Хронический панкреатит. — М.: Медицина, 2007. — 504 с.

11. Методика определения уровня депрессии (В.А.Жмуров) / в кн. Диагностика эмоционально-нравственного развития. /Под ред. И.Б.Дерманова. — СПб.: Питер, 2002. — С.135-139.

12. Михайлов Б. В., Сердюк А. И., Федосеев В. А. Психотерапия в общесоматической медицине: Клиническое руководство. — Харьков: Прапор, 2002. — 128 с.

13. Медицинская психология: новейший справ.практ.психолога.—М.;: АСТ:, 2007.—575с.

14. Немов Р.С. Психология. — Кн. 3. — М.: Владос, 1998. — 632 с.

15. Оноприев В. И. Хронический панкреатит. — Краснодар: Группа Б, 2007. — 212 с.

16. Сидоров П. И. Клиническая психология.—М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.—879с.

17. Сидоров П.И., Парников А.В. Введение в клиническую психологию. — М.: Академический Проект, 2007. — 381с

18. Старшенбаум Г. В. Психосоматика и психотерапия: исцеление души и тела.—М.: Изд-во Ин-та психотерапии, 2005.—489,

19. Успенский Ю.П., Балукова Е.В. Тревожные расстройства и их коррекция в гастроэнтерологической практике // Consilium Medicum. — 2008. — том 10. — №8. — с.35-43

20. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. — М., 2002.

21. Харькина Д.Н., Мордасова В.И., Ширяев О.Ю. Тревожно-депрессивные расстройства у больных хроническим панкреатитом// Журн. теоретич. и практич. мед. — 2005. — №3. — с.108-10.

22. Ширинская Н.В., Росляков А.Е., Ахмедов В.А., Минеев В.С.. Психологический статус пациентов с хроническим алкогольным и хроническим рецидивирующим панкреатитом.// Сиб. ж. гастроэнтерол. и гепатол. — 2007, — № 16-17. — с. 188-189.

23. Яицкий Н. А. Панкреатит.—М.: МЕДпресс-информ, 2006.—222

24. Яковенко А.В. Клиника, диагностика и лечение хронического панкреатита. // Клиническая медицина. — 2008. — № 9. — С. 15-20.

25. Яковенко А.В., Яковенко Э.П. Хронический панкреатит. Практические подходы к терапии// Русский медицинский журнал. — 2007. — № 2. — с. 48-52

Источник

Скачать бесплатно реферат:
«Хронический панкреатит»

Хронический панкреатит — прогрессирующее вос¬палительное заболевание поджелудочной железы, харак¬теризующееся необратимыми морфологическими изменения¬ми в паренхиме органа, которые являются причиной абдоми¬нальной боли и/или постоянно¬го снижения функции ПЖ.
ХП по распространенности, росту заболеваемости, временной нетрудоспособности и причине инвалидизации является важной социальной и экономической проблемой современной медицины. В структуре патологии орга¬нов желудочно-кишечного тракта он занимает от 5,1 до 9%, а в общей клинической практике — от 0,2 до 0,6%. За последние 30 лет наблюдается общемировая тенденция к увеличению заболеваемости острым и хроническим панкреатитом более чем в 2 раза. В России отмечен более интенсивный рост заболеваемости ХП, распространенность которого у взрослых составляет 27,4—50 случаев на 100 000 населения.
В клинической картине болезни преобладает синдром мальабсорбции и болевой абдоминальный синдром, разнооб¬разный по характеру и интенсивности, связанный в большинстве случаев с нарушением оттока панкреатического сока и увеличением объема секреции ПЖ, приводящих как следст¬вие к внутрипротоковой гипертензии.
В настоящее время лечение таких больных сохраняет акту¬альность как в теоретическом, так и в практическом отноше¬нии, что в большей степени обусловлено многогранностью патогенеза и полиэтиологичностью ХП. Данная проблема вы¬звана, в первую очередь, слож¬ностью терапии, направленной на устранение упорного болево¬го синдрома, а также трудностя¬ми в диагностике, связанными с неспецифическими проявления¬ми заболевания, и выступающей на первый план клиникой пора¬жения соседних органов.
Ведущим направлением ме¬дикаментозного воздействия при обострении ХП является подавление секреции ПЖ с уменьшением объема панкреа¬тического сока и концентрации ферментов. Это должно приво¬дить к созданию «функциональ¬ного покоя» железе, снижению протокового и тканевого давле¬ния и уменьшению, таким обра¬зом, болевых ощущений. До¬стичь этого можно прямым по-давлением панкреатической сек¬реции и опосредованно через ингибирование синтеза соляной кислоты, которое приводит к уменьшению образования секре¬тина и в определенной мере холецистокинина. Теоретические положения для указанного утверждения были выдвинуты еще сотрудниками лаборатории И.П. Павлова — И.Л. Долинским и Л.Д. Попельским, от¬крывшими в 1894—1896 гг. нали¬чие тесной сопряженности меж¬ду панкреатической секрецией и соляной кислотой, поступающей из желудка в двенадцатиперст¬ную кишку. В дальнейшем были выделены эффекторные субстан¬ции — гормоны секретин и холецистокинин, оказывающие сти¬мулирующее влияние на ПЖ.
С современных позиций уже стала канонической точка зре¬ния, согласно которой в опреде¬ленных условиях возможна трансформация названных фи¬зиологических механизмов в па-тологические, приводящие к раз¬витию ХП. Данный факт явился причиной включения ХП в чис¬ло кислотозависимых заболева¬ний органов пищеварения и введения в комплексную тера¬пию обострения ХП антисекре¬торных препаратов — фамотидина, омепразола, лансопразола, эзомепразола и рабепразола. Однако до сих пор нет однозначного подхода к назначению блокаторов желу-дочной секреции у больных ХП с внешнесекреторной недоста-точностью ПЖ.
Известно, что внешнесекре¬торной недостаточности ПЖ, сопровождающейся снижением секреции бикарбонатов, часто сопутствует ацидификация две¬надцатиперстной кишки, приво¬дящая к инактивации принимае¬мых с заместительной целью полиферментных препаратов, что позволяет ряду авторов ре-комендовать вводить в состав терапии ХП с внешнесекретор¬ной недостаточностью блокаторы желудочной секреции (антациды, Н2-блокаторы, ингибито¬ры протонной помпы).
Целью исследования яви¬лось изучение клинической эф¬фективности рабепразола (париета) при хроническом панкреа¬тите с тяжелой внешнесекретор¬ной недостаточностью.

Читайте также:  Домашний пирог можно при панкреатите

Результаты исследова¬ния и их обсуждение
Исходно диарейный синдром отмечен у 95% больных. На фо¬не проводимой терапии наблю¬далась достоверная тенденция к нормализации стула во всех группах.
К 5-му дню от начала лечения стул нормализовался у 33,3, 35,5 и 55,0% больных соответственно в 1, 2 и 3-й группах. В группах, получав¬ших рабепразол, отмечена боль¬шая частота нормализации стула независимо от суточной дозы препарата. Однако достоверных различий по частоте купирова¬ния диареи между анализируе¬мыми группами к данному сроку не выявлено. К 10-м суткам терапии разница в частоте редукции диареи в группах, получавших рабепразол и омепразол, стала достоверной (рМетеоризм исходно был от¬мечен у всех больных. На фоне проводимой терапии обнаружи¬валась достоверная тенденция к редукции метеоризма во всех группах. Так, к 5-му дню от начала лечения метео¬ризм в 1, 2 и 3-й группах сохра¬нялся у 30,0, 32,3 и 50% боль¬ных соответственно, а к 20-м суткам — у 26,6, 22,5 и 50,0%. В груп¬пах, получавших рабепразол, регистрировалась большая час¬тота редукции метеоризма неза¬висимо от суточной дозы препа¬рата. Однако несмотря на кажу¬щуюся разницу полученных данных, достоверных отличий по частоте купирования синдро¬ма метеоризма между анализи¬руемыми группами не отмечено на протяжении всего периода исследования, что, по-видимо¬му, связано с небольшим коли¬чеством больных в группах.
Исходно на фоне замести¬тельной ферментной терапии нейтральный жир в кале опре¬делялся у всех больных. К 5-м суткам терапии во всех группах обнаружено достоверное сниже¬ние частоты стеатореи (рТаким образом, внешнесекреторная недостаточность ПЖ, проявляющаяся, в частотности, снижением секреции бикарбона¬тов, характеризуется декомпен¬сацией механизмов ощелачива¬ния в двенадцатиперстной киш¬ке, даже у больных с нормаль¬ным уровнем кислотообразования в желудке. Прием полифер¬ментных препаратов в энтеросолюбилыюй оболочке, защищаю¬щей минимикросферы креона в желудке, в данных условиях не всегда является адекватной ме¬рой. С учетом ацидификации в двенадцатиперстной кишке рас-творение кислотозащитной обо¬лочки большинства гранул полиферментного препарата про¬исходит в проксимальных отде¬лах тощей кишки, где не проис¬ходит имеющего место в двенад-цатиперстной кишке адекватного повышения активности липазы желчными кислотами. Нельзя исключить и тот факт, что в ре¬зультате высвобождения части ферментов непосредственно в двенадцатиперстной кишке боль¬шинство последних инактивируется при рНПри воздействии названных механизмов эндогенно синтези¬руемые ферменты в условиях первичного их дефицита также частично инактивируются при низких значениях рН в двенад¬цатиперстной кишке, что ведет к вторичной панкреатической не¬достаточности, еще более усугуб¬ляя первичную внешнесекреторную недостаточность ПЖ. Дан¬ный факт косвенно подтвержда¬ется отсутствием эффекта от по¬вышения дозы полиферментных препаратов и приема антацидов у части больных, поскольку в первом случае дозозависимый эффект не реализуется по ука¬занным выше причинам, а антациды в силу механизма их дейст¬вия и имеющихся нарушений не способны адекватно повысить интрадуоденальный рН.
При дополнительном назна¬чении ингибиторов протонной помпы отмечена редукция стеа¬тореи, диарейного синдрома и метеоризма более чем у 70°о больных, причем у части паци¬ентов дозы ферментного препа¬рата были уменьшены. Достиг¬нутые результаты также дока¬зывают значимость ацидифика¬ции двенадцатиперстной кишки как одной из причин вторичной панкреатической недостаточнос¬ти и частичной инактивации принимаемых полиферментных препаратов.
Таким образом, весьма обос¬нованным является включение суточного мониторирования рН желудочного и дуоденального содержимого в схему комплексного обследования больных ХП с внешнесекреторной недостаточ¬ностью, а введение антисекретор¬ных препаратов в комплексную терапию больных ХП с внешнесекерторной недостаточностью — достаточно эффективным.
Следует остановиться на эф¬фективности выбранных схем терапии, прослеживаемой на всех этапах исследования. Так, в группах, получавших в соста¬ве терапии рабепразол, наблю¬дался наибольший клинический эффект, причем не зависящий от выбранных суточных доз препарата. То есть, рабепразол в суточной дозе 10 мг оказался либо одинаково эффективным, либо даже более эффектив¬ным, чем в дозе 20 мг. Хотя достоверных различий при проведенном анализе между группами, получавшими рабе¬празол в различных дозах, отмечено не было, выявлен¬ная тенденция представляется весьма интересной.
Конечно, полученные ре¬зультаты трудно поддаются ана¬лизу вследствие небольшого ко¬личества больных в группах. Требуется проведение дальней¬ших исследований, однако логичное объяснение представ¬ленным данным все же есть. Во-первых, большее число больных характеризовалось нормацидностью, что, по всей видимости, требует меньшей до¬зы аитисекреторного препарата для адекватного предотвраще¬ния ацидификации двенадцати¬перстной кишки. Во-вто¬рых, при меньшем количестве ингибированных париетальных клеток сохранялись условия для своевременного растворе¬ния наружной капсулы фер¬ментного препарата в желудке и необходимого смешивания минимикросфер с химусом до по-ступления в двенадцатиперст¬ную кишку. В-третьих, у больных ХП с внешнесекретор¬ной недостаточностью ПЖ отсутствует потребность в круг¬лосуточном подавлении кислотообразования в желудке, по-скольку холецистокинин-секретиновый механизм патогенеза ХП в данной стадии заболева¬ния уже давно реализован и не имеет патогенетического значе¬ния. Кроме того, выраженное ингибирование секреции соляной кислоты приводит к снижению тем 11 о в желудочного кислотного протеолиза и вносит существен¬ные помехи в многоконтурную роль соляной кислоты в регуля¬ции гастродуоденопанкреатобилиарных функций.
Указанные положения могут быть в полной мере применены к относительно более низкой эф¬фективности омепразола, приме-няемого в схемах терапии. Ко¬нечно же, обращает внимание существенная разница анализи¬руемых показателей в группах, получавших омепразол и рабе¬празол. По-видимому, ведущим фактором является то, что оме¬празол в отличие от рабепразола метаболизируется преимущест¬венно системой цитохромов Р-450. Как известно, при ХП имеются существенные измене¬ния (индукция) этой системы. Индукция цитохрома Р-450 при рассматриваемой патологии является защитным механизмом, однако последний может ока¬заться «вредным», если истоще¬ны запасы антиоксидантов (что имеет место при ХП с внешнесе¬креторной недостаточностью) или применяется препарат, метаболизирующийся посредством системы цитохромов Р-450, что в условиях повышенного образо¬вания свободных радикалов при ХП может приводить к повреж¬дению паренхимы ПЖ.
Немаловажен и такой факт: применение блокаторов желу¬дочной секреции у части боль¬ных ХП с тяжелой внешнесе¬креторной недостаточностью, получающих заместительную полиферментную терапию, мо¬жет быть достаточно длитель¬ным. С учетом относительной безопасности применения пре¬паратом выбора является рабе¬празол. Опираясь на данные проведенных исследований, бо¬лее физиологичной и эффективной представляется суточная доза рабепразола 10 мг, принимаемая утром. Нельзя не отметить, что такая схема и более рациональна с точки зрения фармакоэкономики.
Достаточно высокий процент (20—30%) отсутствия эффекта лечения даже на фоне применения рабепразола свидетельствует о существовании дополнительных механизмов, усугубляющих синдром мальабсорбции при ХП. К числу последних может быть отнесена бактериальная копта минация тонкой кишки и билиарная дисфункция.
Средние значения ИМТ к моменту начала комбинированной терапии ингибиторами протонной помпы и полиферментным препа ратом в 1, 2 и 3-й группах составили соответственно 16,9+0,65, 17,1±0,47 и 17,3±0,97. В целом на фоне проводимого лечения с учетом купирования симптомов диспепсии, нормализации полост¬ного пищеварения и пассажа ки¬шечного содержимого, редукции диареи и стеатореи отмечена ста¬билизация ИМТ у 86,7, 90,3 и 80% больных. К 20-му дню лечения отмечена недостоверная тен¬денция к увеличению ИМТ во всех группах, средние значения показателя составили 17,4+0,57, 17,3±0,29 и 17,4+0,61. Следует отметить, что оценка коррекции нутритивного статуса в столь ко¬роткий срок на основании дина¬мики ИМТ мало информативна, что требует продолжения иссле¬дований.

Читайте также:  Хронический панкреатит что покажут анализы

Выводы
1. Одной из частых причин неэффективности заместитель¬ной ферментной терапии у больных ХП с внешнесекреторной недостаточностью ПЖ является ацидификация двенадцатипер¬стной кишки с инактивацией панкреатических ферментов. В ряде случаев это применимо и к полиферментным препаратам в энтеросолюбильной оболочке.
2. Введение суточного монитарирования рН желудочного и дуоденального содержимого в схему комплексного обследова¬ния больных данной категории позволяет дифференцировать причины низкой эффективнос¬ти заместительной терапии, связанные с ацидификацией двенадцатиперстной кишки.
3. Применение ингибиторов протонной помпы у больных ХП с тяжелой внешнесекреторной недостаточностью на фоне норм- и гиперацидности досто¬верно повышает эффектив¬ность заместительной полифер¬ментной терапии.
4. Использование рабепразола (париета) безопасно и вы-сокоэффективно, что позволя¬ет рекомендовать этот препарат в суточной дозе 10 мг для включения в схему комплекс¬ного лечения больных ХП с внешнесекреторной недоста¬точностью ПЖ.

Источник